Комитет ЖКУ: Оплата за вывоз мусора вызывает споры
Сегодня россияне платят за вывоз мусора по особой формуле: берут тариф, умножают его на норматив накопления отходов и добавляют число жильцов или площадь квартиры. Все вместе — в квитанцию за ЖКУ.
Фото: Виталий Аньков, источник: ria.ru
В итоге, у каждого цена за мусор получается разной: кому-то — чуть дешевле, кому-то — дороже, все зависит от региона, метода расчета и особенностей жилья.
Часто эта система вызывает у людей недоумение и недовольство. Например, кому-то кажется странным, что в их регионе платят за мусор по площади квартиры, а не по количеству проживающих. Кто-то не согласен с выбранными нормативами или тарифами, а другие — с самим принципом расчета.
Однако, как отмечает Светлана Разворотнева, заместитель председателя комитета Госдумы по ЖКХ, менять систему сейчас — не самое горячее предложение. В основном, в России существует принцип оплаты за услугу — то есть, получается, мы платим за то, что нам реально сделали. Пока что перейти на полный расчет по факту мусора (например, по объему в контейнерах или мешках) страна не готова. И дело тут не только в удобстве, но и в сложности: в России зачастую сложно точно определить, сколько людей живет в конкретной квартире, особенно при высокой миграции, сообщает «Общественная Служба Новостей».
В большинстве стран мира платят за мусор именно так — за конкретно накопленный объем: мешок, контейнер, или за каждую отдельную услугу. В некоторых странах муниципалитеты собирают деньги через налог на недвижимость, за который платят собственники.
Российская система сейчас почти близка к тому, чтобы платить за норматив — не за реальный объем мусора, а за фиксированную норму, умноженную на тариф и число жильцов или квадратных метров. Но тут осложнение: очень трудно точно знать, сколько людей в каждой квартире, особенно в условиях постоянной миграции. Поэтому многие регионы, например Москва или Московская область, выбрали расчет по площади.
Что касается «региональных операторов», то они — уникальный российский штрих. Изначально предполагалось, что этот оператор будет заниматься сбором, вывозом и инвестициями в новые полигоны и переработку мусора. Так недавно стало больше мусора собиралось и вывозилось — благодаря тому, что все собственники заключают договоры, платят и мусор не оказывается в лесах и поле. Но с инвестициями все еще не все гладко: мало где есть четкий план по развитию перерабатывающих мощностей.
Переход от старой системы, когда муниципалитеты просто собирали деньги за содержание общих помещений, к новой — скорее, уже произошел, но цена выросла. Тех же перевозчиков оставили, просто добавилась прослойка — региональный оператор, который тоже требует средств. Вопрос, стоит ли возвращаться к старым схемам или ловить их за хвост — спорный. Если отдавать все полномочия местным, то контроль за качеством снизится, а необходимость в специализированных организациях исчезнет.
И главное: жители могут оспорить нормативы или тарифы через суд. Регион сам их устанавливает, и часто суд пересматривает и корректирует их, исходя из ситуации.
Разворотнева также отмечает, что идеальной системы, которая бы идеально отражала объемы мусора и затраты, нет. Если сделать тариф одинаковым для всех, будет несправедливо: кто-то выбрасывает много, а кто-то — мало. Лучшая — по ее мнению — модель — это платить за то, какая реально оказана услуга. Но Россия пока к этому не готова, да и регионы иногда позволяют так делать, где есть возможность.
В итоге, важно выбрать и довести до ума существующую систему, а не постоянно менять курс — ведь постоянные метания только мешают и не приводят к оптимальному результату.
Читайте нас в телеграм
