Игорь Соломин об инициативе направлять к психологу пары перед разводом: Необходима проработка механизма реализации закона
В свете актуальных общественных дискуссий в России в марте Госдума собирается рассмотреть законопроект, обязывающий пары обращаться к психологу перед разводом. Эта инициатива поднимает множество вопросов о ее целесообразности и практическом внедрении
Фото: oren.mk.ru
Специально для RuNews24.ru Игорь Соломин, советник Президента АНО «Центр социальных, креативных и законотворческих проектов «Инициатива», прокомментировал данную инициативу, высказывая ряд критических замечаний.
Законопроект, предложенный депутатом Госдумы Игорем Антропенко, подразумевает, что пары, решившие расторгнуть брак, должны сначала пройти консультацию у психолога. Это решение, по мнению авторов, должно способствовать укреплению традиционных семейных ценностей. Однако, как отмечает советник Соломин, существует риск скатиться в «кампанейщину», где простое соблюдение формальностей станет важнее реальной помощи парам.
На сегодняшний день, согласно Семейному кодексу РФ, суд может применять меры для примирения супругов, включая предоставление трехмесячного срока на примирение. При этом конкретные меры не предписаны, и решение о направлении супругов к психологу оставлено на усмотрение судьи. По словам Соломина, обязательное направление на консультацию вызывает множество вопросов.
«При этом обязательное направление супругов к психологу вызывает множество практических вопросов. Какие требования будут предъявляться к таким психологам? Должен ли это быть именно практикующий семейный психолог либо любой человек, имеющий психологическое образование? Какой у него должен быть опыт работы по специальности? Должен ли он иметь опыт «сохранения семей»? И главное — за чей счет будут осуществляться эти консультации, ведь после поднятия государственной пошлины за расторжение брака развод и так стал делом недешевым, а необходимость тратить деньги еще и на психолога, конечно, может снизить количество разводов, но вряд ли укрепит семьи».
Кроме того, по мнению советника, стоит учитывать доступность психологов, особенно в малонаселенных регионах и возможность супругов (например, проживающих раздельно), физически попасть на прием к специалисту.
Соломин подчеркивает, что, хотя цель законопроекта, несомненно, благородна, механизмы его реализации требуют тщательного обсуждения и проработки. Вместо создания обязательных условий, возможно, стоит сосредоточиться на развитии доступных и качественных ресурсов поддержки для семей, уже сталкивающихся с проблемами, что могло бы иметь более глубокое положительное влияние.
Таким образом, перед тем как принудить пары обращаться к психологам, целесообразно рассмотреть все аспекты данной инициативы и учесть мнения экспертов. В конечном итоге, главная задача заключается не в том, чтобы сократить количество разводов через формальности, а в том, чтобы реально поддерживать семьи в их сложных ситуациях.
Читайте нас в телеграм
