Верховный суд признал право на компенсацию за навязчивые рекламные звонки
Распространение рекламы по сетям электросвязи допускается, если адресат предварительно согласился на получение рекламы. Рекламораспространитель обязан прекратить распространение рекламы по требованию гражданина.
Фото: Алексей Куденко, источник: РИА Новости
Верховный суд признал право на компенсацию морального вреда за навязчивые звонки с рекламой, говорится в определении коллегии по гражданским делам.
Инстанция рассмотрела дело жителя Москвы. Ему звонили из банка «Русский Стандарт», предлагая оформить кредит, хотя мужчина не является клиентом этой финансовой организации. Москвич направил банку письменную претензию с просьбой прекратить, но звонки продолжились.
В определении отмечается, что распространение рекламы по сетям электросвязи допускается, если абонент или адресат предварительно согласился на получение рекламы. Рекламораспространитель обязан незамедлительно прекратить распространение рекламы в адрес лица, которое обратилось к нему с таким требованием, подчеркнули в суде.
В иске указано, что жителю столицы доставили изрядное неудобство, отвлекали его от личных дел, причиняли беспокойство и нравственные страдания. Истец обратился в суд, потребовав компенсации морального вреда в размере пяти тысяч рублей. Банк назвал звонки ошибкой, по которой номер москвича попал в список клиентов, давших согласие на получение рекламы.
Суды трех инстанций встали на сторону банка, однако верховный указал, что вина кредитной организации в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное и направил дело на пересмотр.
Ранее эксперт объяснила «эффект прослушки» для рекламы.
Читайте нас в телеграм
